Hai tin tức thể thao đã thu hút sự chú ý gần đây, nhưng chúng không đến từ đấu trường, mà có liên quan đến tiền.

Tin tức đầu tiên đã xảy ra ở Premier League (Giải bóng đá Anh Premier League). Câu lạc bộ bóng đá Newcastle United, được kiểm soát bởi Quỹ đầu tư công cộng Rich Saudi, đã nhiều lần xuất hiện một bức tường trong thị trường chuyển nhượng mùa hè. Không chỉ là người chơi mục tiêu mà anh ta bị các câu lạc bộ khác cướp đi, mà anh ta còn buộc phải bán ngôi sao Isaac cho Liverpool. Bạn biết đấy, Isaac là tiền đạo số một của Newcastle mùa trước, khiến nhiều người hâm mộ Newcastle cảm thấy đau lòng.

Tin tức thứ hai đến từ NBA (Liên đoàn bóng rổ chuyên nghiệp Mỹ). Truyền thông Mỹ tiết lộ rằng ngôi sao bóng rổ Leonard đã ký hợp đồng chứng thực sai hoặc hợp tác thương mại khi anh gia nhập Los Angeles Clippers nhiều năm trước, do đó có được lợi ích bổ sung.

Hai tin tức dường như không tương thích, nhưng trên thực tế, cả hai đều chỉ ra một từ khóa trong ngành thể thao - các quy tắc tài chính.

Hãy xem Newcastle trước. Điều khiến nó phải chịu đựng trong cửa sổ chuyển nhượng là biện pháp điều tiết tài chính do Premier League đưa ra vào năm 2013 - PSR (quy tắc phát triển lợi nhuận và bền vững). Điều khoản cốt lõi là: Tổng số trận thua của các câu lạc bộ Premier League trong "thời gian ba năm" không thể vượt quá 105 triệu bảng. Cái gọi là khoảng thời gian 3 năm là một cửa sổ thời gian luôn bao gồm 3 năm qua. Bất kể năm nào được giải quyết, cần phải đảm bảo rằng sổ cái chung ba năm không vượt qua đường màu đỏ. Ngoài ra, nếu các đội Premier League muốn tham gia vào các sự kiện của UEFA, họ cũng phải tuân thủ phiên bản UEFA của Quy tắc tài chính - FSR (Quy tắc bền vững tài chính). Theo các quy tắc, chi phí tiền lương của nhóm sẽ không vượt quá 70% doanh thu của câu lạc bộ. Nếu ông chủ của đội rất giàu có, anh ta có thể đầu tư rất nhiều tiền bất cứ lúc nào để giải quyết vấn đề không? Câu trả lời là không. PSR có những hạn chế rõ ràng trên đường và số lượng tiêm vốn cho các ông chủ.

Mặc những "lời nguyền hoop chặt chẽ này" trên đầu bạn, mỗi đội chỉ có thể tiêu tiền cẩn thận để tránh vượt qua dòng màu đỏ tài chính. Bởi vì nếu PSR và FSR bị vi phạm, hậu quả là nghiêm trọng: bạn có thể bị phạt, cấm chuyển tiền và thậm chí bị thu hồi từ việc tham gia.

Hãy nói về Leonard. Vấn đề này liên quan đến quy tắc tài chính quan trọng nhất trong NBA - hệ thống giới hạn lương. Cái gọi là giới hạn lương, như tên cho thấy, có nghĩa là có giới hạn trên đối với tổng mức lương của các cầu thủ của đội. Mặc dù NBA đã đặt ra một loạt các điều khoản đặc biệt cho hệ thống giới hạn tiền lương khi xem xét các trường hợp đặc biệt khác nhau, nhưng ý tưởng tổng thể vẫn không thay đổi: tổng chi phí lương của nhóm phải được kiểm soát. Nếu tổng mức lương của một đội vượt quá mức lương, thì mức phạt cao sẽ được trả, sẽ được phân phối lại cho các đội có chi phí không vượt quá mức lương. Ý định ban đầu của việc thiết lập hệ thống này là cho phép các nhóm thị trường nhỏ có đủ tiền để tham gia vào cuộc thi.

Tuy nhiên, cũng có một số đội cố gắng tìm các kẽ hở thể chế. Ví dụ, một số đội có số tiền lương hạn chế và muốn có được các siêu sao để tăng cường sức mạnh của họ, vì vậy họ đã đưa ra các thủ thuật như hợp đồng Yin -Yang - tuân thủ hệ thống giới hạn lương trên bề mặt và "tìm một số lợi ích" cho người chơi theo cách khác để thu hút người chơi tham gia. NBA có gần như không khoan nhượng cho hành vi đó. Điều này giải thích tại sao Leonard gây ra một phản ứng lớn như vậy trong vòng tròn thể thao. Bởi vì một khi nó được xác nhận, cả người chơi và đội sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc.

Một số người có thể hỏi, đây có phải là một điều tốt cho ông chủ của đội để tự nguyện tiêu tiền để thu hút các ngôi sao, cải thiện sức mạnh của đội và làm cho trò chơi trở nên thú vị hơn không? Mọi thứ không đơn giản. Mặc dù việc tiêm vốn là tốt, nhưng nó chắc chắn không tốt hơn. Một loạt các quy tắc tài chính đã không được thiết lập từ không khí mỏng, mà là sản phẩm của nhiều bài học đau đớn.

Vào cuối những năm 1990, Liên đoàn bóng đá Ý đã ở đỉnh cao. Đối mặt với bầu không khí thị trường nóng, một số chủ sở hữu nhóm đã chọn tăng đầu tư và nhanh chóng cải thiện sức mạnh của đội. Vào thời điểm đó, từ các nhà tổ chức giải đấu đến đội, hầu như không có ý nghĩa về các quy tắc tài chính. Ông chủ Lazio Cranioti đã mang đến nhiều ngôi sao cho đội với một lượng lớn tiền từ nhóm thực phẩm của mình. Sức mạnh của đội đã tăng lên rất nhiều và giành chức vô địch Serie A vào năm 2000, điều này rất vinh dự. Tuy nhiên, đằng sau vinh quang là nền tảng tài chính mong manh. Khi công ty của Cranioti gặp phải một cuộc khủng hoảng hoạt động, chuỗi vốn nhanh chóng gặp phải vấn đề. Kênh truyền máu của đội đột nhiên bị gián đoạn, và những người chơi cốt lõi phải được bán liên tục và kết quả của họ giảm mạnh. Những người hâm mộ đã bị sốc khi nhận ra rằng chiếc cúp vô địch hóa ra là một bóng ma nợ nần.

Leeds United của Anh cũng có những trải nghiệm tương tự. Để nhanh chóng cải thiện sức mạnh của mình, nhóm đã không ngần ngại rút thu nhập phát sóng trong tương lai và các khoản vay lớn và giới thiệu các cầu thủ ngôi sao với giá cao. Tuy nhiên, hiệu suất của nhóm trên sân không đáp ứng được kỳ vọng, dẫn đến doanh thu không đủ để trang trải chi phí hoạt động, và cuối cùng đã bị nghiền nát bởi nợ, đã giảm xuống chỉ sau vài năm.

Hãy theo dõi xa hơn, ngay cả khi "chủ sở hữu tài chính" đằng sau một đội nào đó thực sự mạnh mẽ và có thể tiêm một lượng lớn tiền theo cách dài hạn, đó không phải là một điều tốt cho hệ sinh thái giải đấu. Người chơi, đặc biệt là các ngôi sao hàng đầu, là một thị trường chứng khoán. Nếu một đội tích trữ các ngôi sao với tiền trong thời gian ngắn, sức mạnh của các đội khác chắc chắn sẽ bị suy yếu. Mô hình giải đấu sẽ sớm trở nên phân cực, mạnh mẽ sẽ luôn mạnh mẽ, kẻ yếu sẽ bất lực và sự hồi hộp sẽ biến mất. Sự hấp dẫn của cuộc thi mà không hồi hộp với khán giả cũng sẽ suy giảm, cuối cùng làm hỏng giá trị thương mại của sự kiện.

Lý do tại sao Premier League trở thành một trong những giải đấu thể thao thành công nhất trên thế giới hiện nay phần lớn là do hệ thống phân phối thu nhập hợp lý và hệ thống giám sát tài chính nghiêm ngặt. Lấy mùa giải 2024-2025 làm ví dụ, tổng doanh thu của Premier League đã vượt quá 7 tỷ bảng, với một giải thưởng lên tới 2,84 tỷ bảng, được phân phối cho 20 đội, và mỗi đội có thể nhận được ít nhất hàng trăm triệu bảng. Nhà vô địch Liverpool đã giành được khoảng 180 triệu bảng và Southampton, ở dưới cùng, cũng nhận được 110,9 triệu bảng, đủ để chi trả chi phí lương hàng năm của đội là 60 triệu bảng.

Phân phối thu nhập được cân bằng và chi tiêu bị hạn chế bởi các quy tắc. Cơ chế này đảm bảo hoạt động lành mạnh của mỗi đội ở mức độ lớn nhất, ngăn chặn khoảng cách về sức mạnh giữa các đội không được mở rộng, sự hấp dẫn tổng thể và xem liên minh tiếp tục tăng, và giá trị thương mại cũng tăng lên. Giá trị kinh doanh ngày càng cao được chuyển thành lợi nhuận mạnh hơn, sẽ cung cấp lại cho các nhóm khác nhau và tạo thành một chu kỳ đạo đức. Theo thống kê, doanh thu phát sóng Premier League đã tăng hơn 100 lần trong 30 năm qua, và hiện đóng góp hơn 8 tỷ bảng sản lượng kinh tế cho Vương quốc Anh mỗi năm, tạo ra 4 tỷ pound doanh thu thuế và 100.000 việc làm.

Với sự phát triển liên tục của ngành thể thao, nhiều giải đấu thể thao đang dần cải thiện các quy tắc tài chính tương ứng của họ. Mặc dù tên của quy tắc và các thuật ngữ cụ thể khác nhau rất nhiều, mục đích là khác nhau: để ngăn chặn sự tập trung quá mức vốn trong một vài đội, dẫn đến một cuộc cạnh tranh yếu hơn trong trò chơi.

Tình trạng khó xử của Newcar trên thị trường chuyển nhượng có thể làm người hâm mộ thất vọng, nhưng điều này có thể không phải là một loại bảo vệ cho đội. Các quy tắc tài chính nhắc nhở các chủ sở hữu nhóm mọi lúc: Thay vì tiêu tiền vô tận, tốt hơn là đầu tư nhiều nguồn lực hơn vào hệ thống đào tạo thanh thiếu niên, mạng lưới trinh sát và quản lý khoa học. Con đường này có thể dài hơn, nhưng bền vững hơn.

Đối với người xem và người hâm mộ, các quy tắc tài chính cũng có ý nghĩa lớn. Hãy tưởng tượng một giải đấu không bị ràng buộc như: Các đội khổng lồ tích trữ các ngôi sao, các đội nhỏ chỉ có thể chạy theo họ và kết quả của trò chơi gần như một chiều. Về lâu dài, một trò chơi như vậy chắc chắn sẽ mất khán giả do thiếu hồi hộp trong kết quả. Rốt cuộc, những gì người hâm mộ muốn thấy không chỉ là lợi thế áp đảo của "đội bóng lớn", mà còn là phép màu của con ngựa đen và cuộc phản công của đội yếu. Chính sự tồn tại của các quy tắc tài chính làm cho trò chơi đầy những điều chưa biết và hồi hộp hơn.

Các quy tắc tài chính dường như lạnh giống như "trọng tài vô hình", người duy trì sự cân bằng sinh thái của ngành thể thao. Mục đích không phải là bị hạn chế kỹ thuật số, mà là cho phép vốn hoạt động trên đường đua thể chế, hướng dẫn vốn đến giá trị dài hạn bằng cách kiềm chế các rủi ro đầu cơ, hạn chế đòn bẩy quá mức, duy trì sự cân bằng cạnh tranh và bảo vệ lợi ích của các bên liên quan. Không có quy tắc tài chính, thể thao có thể trở thành một trò chơi tiền bạc. Với các quy tắc tài chính, khả năng cạnh tranh của trò chơi có thể được cải thiện, sự nhiệt tình của người hâm mộ có thể được tiếp tục, và các ngành công nghiệp, giải đấu và thể thao có thể có một tương lai lành mạnh. (Nguồn của bài viết này: Tác giả kinh tế hàng ngày: Yuan Yong)